MELBOURNE, Australia — Iga Świątek preguntó “¿somos jugadores de tenis o somos animales en el zoológico?” a medida que se intensificaron las críticas por la falta de privacidad del Abierto de Australia el miércoles.
La noche anterior, Coco Gauff fue filmada rompiendo su raqueta siete veces en lo que pensó que era un área privada después de su derrota en cuartos de final por 6-1, 6-2 ante Elina Svitolina en el Rod Laver Arena. En una conferencia de prensa posterior, Gauff dijo que “tal vez se puedan tener algunas conversaciones, porque siento que en este torneo el único lugar privado que tenemos es el vestuario”. Añadió que: “Tengo algo con la transmisión. Siento que ciertos momentos no necesitan transmitirse”.
Con cámaras en el estacionamiento, el gimnasio y los pasillos, hay muy pocas áreas a las que los jugadores puedan retirarse, muchas menos que en Wimbledon y el Abierto de Francia. La propia Świątek había sido filmada sin que se le permitiera ingresar a un área de jugadores porque no tenía su acreditación, como le sucedió a Roger Federer aquí hace siete años. El miércoles, Świątek fue filmada acostada con los ojos cerrados antes de enfrentarse a Elena Rybakina en los cuartos de final del Abierto de Australia.
Incluso las estrellas más importantes tienen que esperar hasta que Iga Swiatek se detenga para recoger su acreditación antes de poder entrar 😅 pic.twitter.com/RoQTu4eMXu
– Deportes TNT (@tntsports) 26 de enero de 2026
Cuando se le preguntó sobre las cámaras tras bastidores tras la derrota por 7-5, 6-1 ante Rybakina, Świątek respaldó la posición de Gauff. “La pregunta es: ¿somos jugadores de tenis o somos animales en el zoológico donde se nos observa incluso cuando hacen caca?” preguntó en una conferencia de prensa.
“Está bien, obviamente eso fue exagerar, pero sería bueno tener algo de privacidad. También sería bueno, no sé, tener tu propio proceso y no ser siempre observado. Sería bueno tener algo de espacio donde puedas hacerlo sin que todo el mundo esté mirando”.
Świątek señaló las zonas privadas de Wimbledon y Roland Garros como prueba de que se puede lograr un equilibrio.
“En Wimbledon hay canchas como Aorangi, a las que pueden llegar personas con acreditación, pero sin fanáticos. En Roland Garros está Jean-Bouin. Hay algunos espacios a los que al menos puedes ir cuando lo necesitas, pero hay algunos torneos donde es imposible y estás constantemente observado, si no por los fanáticos que pueden simplemente comprar algunos pases e ir a tu práctica, entonces por las cámaras.
“Somos jugadores de tenis. Estamos destinados a ser observados en la cancha y en la prensa. Ese es nuestro trabajo. No es nuestro trabajo ser un meme cuando olvidas tu acreditación. Oh, es gracioso, sí, seguro. La gente tiene algo de qué hablar, pero para nosotros no creo que sea necesario”.
Cuando se le preguntó si hablaría con el torneo al respecto, Świątek respondió: “¿Cuál es el punto?”
Un portavoz de Tennis Australia dijo que “lograr el equilibrio adecuado entre mostrar las personalidades y habilidades de los jugadores y al mismo tiempo garantizar su comodidad y privacidad es una prioridad para la AO.
“Cada año ofrecemos más espacios privados para los jugadores donde pueden relajarse, concentrarse en su preparación y trabajar con sus equipos en privado. Esto incluye una sala de tranquilidad para jugadores y salas de estrategia, un dormitorio, vestuarios privados, salas médicas, de salud, de bienestar y de belleza.
“Las cámaras que capturan detrás de escena están ubicadas en áreas operativas donde los jugadores calientan, se enfrían y hacen su viaje hacia y desde la cancha. Todo esto está diseñado para brindarles a los fanáticos una conexión más profunda con los atletas y ayudarlos a construir su base de fanáticos.
“Nuestro objetivo es siempre crear un ambiente que apoye a los jugadores a rendir al máximo, al mismo tiempo que ayude a los fanáticos a apreciar su habilidad, profesionalismo y personalidad. Como siempre, valoramos los comentarios de los jugadores y continuaremos trabajando en colaboración para garantizar el equilibrio adecuado”.
La renuncia de Świątek ante la idea de que el Abierto de Australia cambie las cosas refleja el conocido compromiso del torneo con la innovación y la experimentación. Esto suele ser positivo: el slam de un punto de hace un par de semanas fue un gran éxito, al igual que el AO Animated del año pasado, pero otros cambios han sido más divisivos. Los palcos de entrenadores justo detrás de los jugadores que se incorporaron en 2025 no han sido del gusto de todos.
La número 6 del mundo, Jessica Pegula, dijo en agosto pasado que la decisión de cambiar el Abierto de Australia a un inicio dominical en 2024 se había tomado a pesar de que muchos jugadores no estaban a favor de ello. Un representante del Abierto de Australia dijo que se consultó a los jugadores y las giras y que todos los ingresos de la venta de entradas del primer domingo fueron a parar a los jugadores.
Hablando el miércoles después de su victoria por 6-2, 7-6(1) sobre Amanda Anisimova, Pegula dijo que las jugadoras “hablaban de cámaras hace años”.
“Recuerdo cuando Madison Keys, su prioridad número uno en el consejo era: ‘Tenemos que dejar de usar estas cámaras. Esto es una locura’.
“Creo que terminaron poniendo carteles para que la gente supiera que había cámaras, pero este año se siente aún peor”.
El problema de la falta de privacidad en Melbourne Park ha estado retumbando durante una década, desde que el torneo instaló cámaras adicionales para el evento de 2016. Las cosas llegaron a un punto crítico unos años más tarde, cuando Petra Martić estaba llena de lágrimas después de perder ante Sloane Stephens en un reñido partido de tercera ronda. Al igual que Gauff, no se dio cuenta de que la estaban filmando y transmitiendo al mundo. “Vivimos en una sociedad de Gran Hermano”, dijo Novak Djokovic en una conferencia de prensa unos días después. “Supongo que tienes que aceptarlo”.
Más recientemente, el torneo presentó BlueZone, un canal de YouTube que transmite imágenes detrás de escena casi sin parar.
El US Open captura de manera similar las áreas de los jugadores, y el martes Gauff hizo referencia a su malestar ante las cámaras que mostraban a Aryna Sabalenka rompiendo una raqueta después de perder ante ella en la final de 2023.
Los jugadores, muchos de los cuales transmiten momentos íntimos de ellos mismos en sus propios canales de redes sociales, están atentos a las cámaras, pero en los momentos de emoción extrema que genera el tenis, no es algo fácil de tener en cuenta. Amanda Anisimova, cabeza de serie número 4, señaló que si bien hay muchas imágenes divertidas, incidentes como el de Gauff son incómodos. “El vídeo de Coco que se publicó es difícil porque ella no tenía voz y voto al respecto”, dijo Anisimova en una conferencia de prensa después de perder en cuartos de final ante Pegula.
La mayoría de las imágenes mostradas son bastante insulsas: los jugadores chocan entre sí, hacen estiramientos o hablan con sus equipos. Y como dijo Anisimova, hay momentos dulces capturados, como Madison Keys y su buena amiga Pegula riéndose en bicicletas estáticas justo después de enfrentarse en el Rod Laver Arena.
Pero un debate sobre si se ha cruzado una línea de privacidad se ha sentido inevitable en un torneo donde el contenido es el rey.
“Coco no se equivocó cuando dijo que el único lugar es el vestuario, lo cual es una locura. Ya sabes, simplemente estás siguiendo tu día a día. Sentir que alguien te está filmando constantemente, vi personas en línea haciendo zoom en los teléfonos de los jugadores y cosas así. Eso es muy innecesario. Simplemente creo que es realmente una invasión de la privacidad”, dijo Pegula.
