Después El Atlético reveló que la suspensión de un partido de Folarin Balogun por su tarjeta roja contra Bosnia y Herzegovina estaba siendo suspendida, lo que le permitiría jugar en la eliminatoria de octavos de final de la Copa Mundial de Estados Unidos contra Bélgica, el periódico francés L’Equipe informó que Francia intentará que la tarjeta amarilla de Michael Olise en su partido contra Paraguay en la misma etapa del torneo también sea borrada de la lista disciplinaria.
Podría también. Es un jugador famoso en este Mundial. Arriesga tu brazo. Pregúntele amablemente a la FIFA y sugiera solemnemente que probablemente sea malo para el producto si un jugador famoso no juega en el torneo. Ese argumento aparentemente ha funcionado bastante bien para Estados Unidos.
US Soccer presentó una queja oficial ante la FIFA pero la Casa Blanca también confirmó El Atlético que el presidente estadounidense, Donald Trump, llamó a su homólogo de la FIFA, Gianni Infantino, y pidió que se revisara la decisión.
Obtenga acceso gratuito a la cobertura más completa de la Copa del Mundo en la aplicación The Athletic
Balogun ya está disponible para los coanfitriones para su partido del lunes (martes temprano, hora del Reino Unido).
Trump publicó en Truth Social para agradecer a “¡la FIFA por hacer lo correcto y revertir una gran injusticia!”.
Trabajo hecho.
La Federación belga habló por la mayoría de nosotros cuando emitió un comunicado diciendo que estaba “asombrada”, señalando también que “el artículo 66.4 del mismo código disciplinario de la FIFA establece claramente que una tarjeta roja (expulsión) conlleva automáticamente una suspensión para el siguiente partido del equipo, como ha sido el caso con todas las tarjetas rojas anteriores emitidas durante esta Copa Mundial de la FIFA”.
Más tarde, en una conferencia de prensa previa al partido contra los estadounidenses, su entrenador Rudi García dijo: “La federación belga no sólo se defiende a sí misma o a la selección nacional; defiende el fútbol en general: su integridad y su ética”.
A la Real Federación Belga de Fútbol (RBFA) se le ha concedido el derecho de apelar la decisión de la FIFA.
Se suspende la tarjeta roja a Flo Balogun. He aquí por qué esto es controvertido.
Henry Bushnell y Jayne Orenstein
Una decisión como esta claramente plantea dudas sobre la integridad del mayor evento del fútbol mundial.
Quizás no deberíamos sorprendernos especialmente. Al fin y al cabo, Cristiano Ronaldo debería haber sido excluido de los dos primeros partidos de este torneo tras ser expulsado por conducta violenta contra la República de Irlanda en la fase de clasificación. Esa pequeña amnistía previa al torneo también permitió jugar al argentino Nicolás Otamendi y al ecuatoriano Moisés Caicedo, cuyas suspensiones también fueron suspendidas.
La decisión de Ronaldo se justificó en parte porque nunca antes había sido expulsado en el fútbol internacional, pero también para que los equipos en cuestión “puedan competir con sus plantillas más fuertes posibles en el escenario más grande del fútbol internacional masculino”.
Esta ha sido la Copa del Mundo de ratings, el torneo más impactado por celebridades en la historia del juego. Mire cualquier partido en la televisión y espere una ligera pausa en el juego para que las cámaras puedan enfocar a una persona famosa entre la multitud. Tom Cruise, Brad Pitt, Shakira, Penélope Cruz, Rosalía, David Beckham.
Y esto también ocurre en el campo. Balogun ha sido el jugador más destacado del USMNT en una final que parece haber capturado la imaginación estadounidense como ningún otro antes. Quizás los verdaderos tontos sean aquellos que ingenuamente supusieron que en realidad sería suspendido contra Bélgica después de haber sido expulsado en la victoria sobre Bosnia y Herzegovina.
Balogun fue el jugador número 12 en recibir una tarjeta roja en este Mundial. Todos los demás cumplieron una suspensión en el torneo o, debido a que su equipo fue eliminado, lo harán en su(s) próximo(s) partido(s) competitivo(s).
Pero casi todos ellos eran jugadores de los que la mayoría de la gente no había oído hablar.
Probablemente el más famoso fue Miguel Almirón, quien fue despedido en particular por taparse la boca durante el segundo partido del grupo de Paraguay contra Turquía. En consecuencia, fue sancionado para el encuentro contra Australia en el tercer partido, en el que empataron 0-0, lo que significa que terminaron terceros en su grupo. Eso significó que se enfrentaron a Alemania en la primera ronda eliminatoria: si hubieran ganado ese partido, habrían tenido la perspectiva bastante más sencilla de enfrentarse a Egipto en octavos de final.
Que Paraguay venciera a Alemania en los penaltis es irrelevante: la cuestión es que estaban en desventaja porque un jugador clave fue suspendido, como deberían haber estado tanto ellos como él.
Uno de los otros jugadores que recibió una tarjeta roja fue Assim Madibo de Qatar, expulsado por la entrada que le rompió la pierna al mediocampista canadiense Ismael Kone. Esa entrada en realidad no fue diferente a la de Balogun: torpe, pero claramente no tenía la intención de causar lesiones graves. La diferencia fue el resultado. La suspensión de Madibo se incrementó hasta la absurda cifra de cinco partidos.
Se podría presentar un argumento sensato y convincente de que el delito de Balogun no merecía un despido. Me parece bien. Ciertamente se puede decir que los árbitros no deberían juzgar las decisiones del VAR basándose en repeticiones en cámara lenta, lo que hizo que el desafío del estadounidense pareciera mucho peor de lo que era.
De hecho, las declaraciones de US Soccer incluían la opinión de que la presentación del VAR al árbitro en el campo se basaba excesivamente en fotogramas congelados e imágenes en cámara lenta.
Pero no es que la decisión se haya considerado incorrecta después de un proceso exhaustivo, sino que la prohibición ha sido suspendida sin ninguna explicación real.
Folarin Balogun ha marcado la diferencia para el USMNT (Michael Steele/Getty Images)
Un aspecto ridículo de esta situación es que no existe un proceso de apelación activo disponible para las tarjetas rojas en la Copa del Mundo. La FIFA lo tuvo claro después de que Balogun consiguiera el suyo. Si lo hubiera, entonces podríamos haber terminado en el mismo lugar, pero al menos habría habido algo vagamente parecido a la transparencia.
¿Qué pasa si Lionel Messi o Kylian Mbappé golpean a alguien en la semifinal? ¿Serán suspendidos para la final? Analizarán esta decisión, combinada con la amnistía de Ronaldo, y pensarán, con razón, que probablemente podrían anularla.
¿Y si Laurent Blanc o Michael Ballack hubieran estado jugando en este torneo? Fueron dos jugadores estrella, y ambos se perdieron una final de la Copa del Mundo, con Francia en 1998 y Alemania en 2002 respectivamente, debido a transgresiones disciplinarias. Es posible que ambos hayan jugado en 2026.
Si algún elemento de la administración estadounidense se ha apoyado en la FIFA, ¿constituye eso una interferencia gubernamental? Eso es suficiente para que se suspendan las asociaciones nacionales. De hecho, hubo un ejemplo de eso hace un par de semanas, cuando a Nepal se le prohibió toda actividad futbolística debido a que su consejo nacional de deportes suspendió su federación y trató de influir en las elecciones de sus dirigentes.
El hecho de que no haya un proceso, nada que describa por qué se tomó esta decisión, significa que la apariencia de influencia parece abismal para la FIFA.
Después de que Infantino pasó los últimos años abrazando a Trump, entregándole premios por la paz, la gente ya pensaba que la FIFA haría cualquier cosa que la Casa Blanca le pidiera. Esto, en la mente de muchos, no hará más que confirmarlo.
La sospecha de que la FIFA simplemente hace lo que le conviene o le conviene, independientemente de lo que realmente sea bueno para el fútbol, permanecerá para siempre.
