El árbitro Francois Letexier hablando con Mohamed Salah de Egipto (Imagen: Sebastián Frej, Getty Images)
La selección argentina, encabezada por Lionel Messi, sigue siendo una de las atracciones más atractivas de la Copa Mundial de la FIFA.
Durante su choque de octavos de final contra Egipto en Atlanta, los seguidores afirmaron que la FIFA estaba manipulando encubiertamente los resultados para preservar a uno de sus equipos estrella en la competición.
Antes de que Argentina completara su dramática remontada de 3-2, los campeones defensores de la Copa del Mundo se encontraban atrás.
En la segunda mitad, cuando perdían 1-0 ante Egipto (luego de que Messi fallara un penalti), Mohamed Salah le hizo un pase a su compañero Mostka Ziko, dándole a los faraones una sorprendente ventaja de 2-0.
Tras las jubilosas celebraciones egipcias, el VAR notificó al árbitro Francois Letexier para que revisara una posible falta en la secuencia previa al gol.
Los aficionados se han quejado de una polémica decisión del VAR. (Imagen: Getty Images)
Más tarde se desarrolló una controversia adicional cuando el entrenador de Egipto recibió un castigo después de mostrar un gesto antirracista.
Posteriormente, el técnico indignado denunció la “injusticia” y condenó el procedimiento, siendo el gol anulado el más polémico.
Tras una considerable protesta del equipo argentino, se determinó que el defensa de la Albiceleste Lisandro Martínez había sido derribado ilegalmente en la preparación.
La infracción, sin embargo, se produjo más de 20 segundos antes de que el disparo de Ziko venciera al portero Emiliano Martínez, informa Mirror US.
argentina gano el partido (Imagen: Getty Images)
Egipto y Ziko finalmente consiguieron su segundo gol seis minutos después, pero esto siguió a un torrente de respuestas críticas en línea, especialmente sobre X.
“Este torneo está amañado. Hay corrupción a la vista, despojando a Egipto del gol”, afirmó un seguidor. “Aparejado como siempre”, publicó otro.
“El Mundial está amañado para Messi”, publicó un usuario en las redes sociales. Poco después, Messi anotó una hermosa volea para igualar el marcador 2-2, culminando una sorprendente remontada tardía para Argentina.
Si el gol inicial de Ziko se hubiera cumplido, Egipto habría mantenido su ventaja.
Momentos después, Enzo Fernández anotó un espectacular cabezazo en el tiempo añadido para sellar una victoria por 3-2 en lo que se convirtió en una de las remontadas más memorables de la historia de la Copa Mundial, dejando a Egipto derrotado.
Periodistas experimentados cuestionaron la aplicación del VAR para anular el gol de Ziko, cuestionando tanto la interpretación técnica de las reglas como si la tecnología debería haberse utilizado en tales circunstancias.
“Gol anulado a Egipto: está permitido según las reglas del VAR, pero la tecnología en el fútbol nunca fue diseñada para eso: retroceder la jugada durante tanto tiempo para revisar una entrada más suave en el otro extremo del campo, no directamente en la fase final del contraataque”, publicó el reportero de Sky Sports, Rob Harris.
Salah suplica al árbitro tras anular un gol egipcio (Imagen: Getty Images)
“El gol anulado a Egipto iba completamente en contra de cómo se ha arbitrado este torneo”, escribió el periodista de la BBC Dale Johnson.
“No puedes tener un toque ligero en el que no cometas faltas por un contacto mínimo y luego descartar un gol a través del VAR por un agarre mínimo de la camiseta.
“Si el VAR hubiera retrocedido más en esa jugada egipcia, Tutankamón estaría involucrado. ¿Hasta dónde retrocedes?
“Probablemente fue la decisión correcta, pero qué lástima, qué gol habría sido. 80 yardas, un movimiento majestuoso, pases precisos, habrían sido uno de los objetivos del torneo”, bromeó el periodista Henry Winter.
