Bienvenidos a The Briefing, donde todos los lunes de esta temporada, El Atlético ha discutido los temas más importantes del fútbol del fin de semana.
Entonces, por última vez en 2025-26, una mirada retrospectiva a la Premier League.
Tottenham sobrevivió, pero ¿qué significa eso realmente? El West Ham está deprimido, pero no sólo por su forma esta temporada. ¿Y qué pasa con las lágrimas en todo el país? En el Estadio de la Luz, donde el Sunderland se clasificó para Europa tras medio siglo de ausencia. En Selhurst Park, donde Mikel Arteta y el Arsenal finalmente levantaron el trofeo de la Premier League después de 22 años. Y en Anfield, donde Mohamed Salah tomó el telón, mientras se despedía del Liverpool.
¿Qué sigue para el Tottenham?
La supervivencia era lo único que importaba el domingo. El Tottenham dio la actuación que necesitaba y se mantuvo decidido a pesar de la presión. Conor Gallagher tuvo una actuación sobresaliente. También lo hicieron Rodrigo Bentancur y Joao Palhinha, que lograron el único gol del partido. Antonin Kinsky realizó una espléndida parada en el tiempo añadido, continuando su redención tras aquella terrible noche sufrida en Madrid.
Roberto De Zerbi ha hecho un buen trabajo. Heredó un escuadrón con todo tipo de deficiencias y apenas confianza, pero logró alterar la atmósfera a su alrededor lo suficiente como para verlos sobrevivir. A modo de metáfora, De Zerbi se lanzó en paracaídas sobre un barco que se hundía y logró llevarlo a la orilla.
¿Y ahora qué?
Las celebraciones pertenecen únicamente a los jugadores y aficionados. Los propietarios y responsables de la toma de decisiones de los Spurs hicieron un gran desastre esta temporada y son increíblemente afortunados de que no haya terminado en un desastre. Como sugerían las diversas pancartas de protesta exhibidas a todo momento, la supervivencia no hará nada para sofocar la ira o calmar una atmósfera amotinada.
La temporada de los Spurs no ha sido sólo de mala suerte. Más bien, las extensas lesiones y las controvertidas decisiones arbitrales conspiraron para hacer que una situación muy mala, que llevaba años desarrollándose, fuera mucho, mucho peor. Han reclutado mal. Han tomado decisiones de entrenamiento miopes y a menudo contradictorias, lo que ha resultado en cambios de sentido ideológicos, lastre en el rendimiento y mal uso de los recursos.
Y esos no son defectos nuevos. Muchos de ellos se remontan al menos a la inauguración de su nuevo estadio, que sin querer se ha convertido en un emblema de lo que parecen objetivos confusos.
Sí, la capacidad y versatilidad del campo pueden haber diversificado y aumentado las fuentes de ingresos del Tottenham desde su apertura en 2019, pero también ha desviado la atención del equipo de fútbol. Desde entonces, los Spurs se han parecido a una empresa de eventos con un departamento de fútbol, más que a una organización deportiva moderna cuyo objetivo principal es tener éxito en la cancha.
En diferentes momentos, esta temporada, con su inminente amenaza de descenso, pareció ser la consecuencia de ese enfoque errante.
ENIC, los propietarios, dirían que este año ha sido excepcionalmente desafiante, con la agitación que siguió a la salida de Daniel Levy como presidente. Era una figura importante en el club, lo que significaba que sustituirlo siempre crearía dificultades a corto plazo. Pero ellos mismos tomaron esa decisión y difícilmente pueden utilizar el caos resultante como forma de mitigación.
La dura verdad es que se manejó mal y esa honestidad vigorizante es parte del camino a seguir.
La decisión de nombrar a Thomas Frank fue mala. También lo fue el hecho de no permitir que su reinado durara tanto tiempo. La relativa inercia en el mercado de fichajes de enero estuvo a punto de ser un error catastrófico, al igual que la instalación de Igor Tudor.
Hinchas del Tottenham Hotspur sostienen una pancarta de protesta tras el último partido de la temporada (Foto: Cambio para Tottenham)
Los errores de juicio ocurren todo el tiempo en el fútbol. Pero si bien esta temporada a menudo ha tenido situaciones extremas, estos problemas (mal momento, falta de inversión, reclutamiento lento y equivocado) son en términos generales característicos de la forma en que el club ha operado durante mucho tiempo.
Eso tendrá que cambiar. Y no será fácil. Ni a Vinai Venkateshem, el director ejecutivo, ni a Johan Lange, el director deportivo, les queda mucha credibilidad entre los aficionados. Al finalizar el partido, una pancarta colgó en la tribuna sur exigiendo que ambos fueran despedidos y que la familia Lewis vendiera el club.
Está claro que hará falta mucha inversión y muchas buenas decisiones para que el ambiente se suavice.
¿Qué es el West Ham?
El domingo terminó de forma muy diferente para el West Ham. Ganaron bien y despacharon al Leeds United con una de sus mejores actuaciones en algún tiempo, pero los jugadores solo pudieron ver cómo, una vez terminado el partido, su vida en la Premier League se agotaba.
Al final, su descenso se confirmó casi exactamente 10 años después de que el club jugara su último partido en Upton Park. Eso no pasará desapercibido para nadie, porque esa medida todavía –incluso ahora– se siente pertinente para los problemas del West Ham.
Fue en 2013 cuando Karren Brady, entonces vicepresidenta, prometió a sus seguidores “un equipo de clase mundial en un estadio de clase mundial”. El West Ham no cumplió con ninguna de las dos cosas y, si bien las mudanzas en los estadios siempre van acompañadas de una retórica audaz (y a menudo vacía), la diferencia entre las expectativas y la realidad en este caso se ha convertido en una advertencia.
West Ham perseguía mayores ingresos comerciales. Persiguieron la percepción de grandiosidad, con la esperanza de que les proporcionara acceso a un nuevo nivel del juego.
Muchos, muchísimos equipos han hecho lo mismo, pero pocos han renunciado a tanto a cambio.
No han sido 10 años de fracaso. Más allá de la victoria de la Europa Conference League en 2023, el West Ham terminó en la mitad superior de la Premier League tres veces durante ese período, lo que es un buen retorno. Pero esos repuntes siempre han parecido temporales. El impulso ha sido escaso y nunca ha durado, a menudo pereciendo a través de decisiones extrañas o una ideología confusa.
En parte, esto puede explicarse por lo vago que se ha vuelto el concepto de West Ham. La gente se burla cada vez que se menciona aquí una cultura degradante, particularmente en las redes sociales, pero cuando un club defiende algo, eso le permite tener estándares y procesos y, a su vez, niveles de responsabilidad que lo obligan a operar a un alto nivel.
El West Ham no parece funcionar de esa manera. Roshane Thomas ha escrito este destacado análisis de una temporada que, realmente, ya lleva tiempo viniendo.
¿Las lágrimas del domingo mostraron lo que puede significar el fútbol?
Mikel Arteta ha pasado la temporada en el centro de una guerra cultural, como avatar de un tipo de fútbol que ha sido atacado implacablemente. Arteta y Arsenal también han tenido que soportar una presión todopoderosa y unos medios de comunicación que se han deleitado con cada uno de sus tropiezos.
Eso no es exclusivo del Arsenal (esa es la naturaleza de cómo se cubre el fútbol hoy en día), pero debe haber sido increíblemente agotador en ocasiones, y sus lágrimas en el campo de Selhurst Park, después de levantar el trofeo de la Premier League, contaron su propia historia de nueve meses en el ojo de la tormenta.
El sufrimiento del Sunderland ha sido mucho más largo. Su séptimo puesto les clasifica para la Europa League y la próxima temporada jugarán en una competición continental importante por primera vez desde 1974 (52 años). Teniendo en cuenta dónde ha estado el club en las últimas décadas, tan bajo como la Liga Uno y con frecuencia objeto de risa (los momentos más notorios de Sunderland Til I Die todavía están en una gran rotación en las redes sociales ahora), las lágrimas bajo el sol después de la victoria por 2-1 sobre el Chelsea fueron muy conmovedoras. Al igual que las celebraciones de los adolescentes que no tenían la edad suficiente para haber visto a Niall Quinn y Kevin Phillips jugar juntos, o para haber visto a Status Quo abrir el Estadio de la Luz.
Las únicas lágrimas en Sunderland fueron de alegría (Foto: Stu Forster/Getty Images)
Es bueno ver la humanidad en el juego. El alivio en los Spurs, la desesperación en el West Ham, el agradecimiento sincero en Anfield y Emirates. O incluso la tranquila satisfacción que sintió Andoni Iraola al despedirse en Bournemouth.
“Me siento muy, muy feliz”, dijo en su rueda de prensa, tras el empate 1-1 ante el Nottingham Forest. “Muy feliz porque no puedo pedir mucho más”.
Los entrenadores rara vez logran irse en sus propios términos, ante el sonido de elogios unánimes. El Bournemouth ya no es un club pobre, pero su desempeño esta temporada sigue siendo notable. Recuerde, vendieron a cuatro miembros de su primer equipo el verano pasado. Iraola ha hecho algo de lo que hay que hablar desde hace tiempo.
La temporada de Pep Guardiola en el Manchester City no ha sido destacable. Se va después de haber ganado un doblete de la Copa FA y la Copa de la Liga y es una medida de sus propios estándares que se siente decepcionante; que feo perder 2-1 en casa ante el Aston Villa en su último partido.
Guardiola derrama una lágrima durante su último partido al mando del City (Foto: Dan Mullan/Getty Images)
Con el tiempo, por supuesto, eso no importará en absoluto. Incluso parecía irrelevante cuando Guardiola salió al campo para despedirse entre lágrimas. Era tal la emoción en el Etihad que su capitán saliente, Bernardo Silva, estaba llorando en el túnel antes de que comenzara el partido. ¿Algún entrenador en la historia de la Premier League ha sido tan imitado o tan influyente? Guardiola se marcha habiendo reescrito (supongo que) media docena de ortodoxias del fútbol inglés.
Cuando llegó, el mejor lugar donde un central podía hacer un despeje era el techo de la grada. Ok, tal vez eso no sea así. bastante Es cierto, pero ahora hay porteros de la Liga Dos molestando a la prensa.
¿Cómo se compara Salah con otros grandes de la Premier League?
Mohamed Salah tomó el telón en Anfield tras el empate 1-1 con Brentford.
¿Cuál es el lugar de Salah en la historia del Liverpool? Simon Hughes escribió un artículo realmente excelente sobre su impacto en el campo y más allá, y es muy recomendable. Pocas veces un jugador ha sido tan bueno y ha tenido un atractivo tan amplio y diverso, y luego ha logrado ganarse ese afecto durante tanto tiempo. Qué jugador tan raro.
¿Cuál es su lugar en la historia de la Premier League? Ésta es una pregunta más amplia y difícil, en parte porque hay muchas maneras de responderla. Por trofeos, por goles… ¿por qué?
Salah aplaude a los seguidores del Liverpool en su última aparición (Peter Byrne/PA Images vía Getty Images)
Una medida diferente, más abstracta: volver a ver una recopilación de sus goles en Inglaterra y notar cuántos de los destacados se te han olvidado. Están los momentos famosos, como el premio Puskas contra el Everton en Anfield, o el misil que lanzó contra el Chelsea delante del Kop, pero hay muchos otros que han pasado a un segundo plano.
Globos, voleas, rulos, cabezazos. Con gran precisión o poder insondable.
Eso es grandeza. Cuando hay demasiada calidad para que la mayoría de nosotros la recordemos, eso realmente dice algo.
¿Dónde se ubica entre los demás y qué medidas privilegiamos para crear y ordenar esa lista? ¿Importa? Salah fue especial durante mucho, mucho tiempo y creó momentos que, debido a que fueron tantos, permanecerán frescos y originales por más tiempo. Qué regalo para el juego. Hay cuatro, tal vez cinco jugadores así en la historia de la Premier League. Pídelos como quieras, pero hay muy pocos.
Mira la recopilación. Y luego lea el artículo de Simon.
