Ecuador protagonizó una sorprendente remontada para derrotar a Alemania por 2-1, asegurando su lugar en la fase eliminatoria de la Copa Mundial de la FIFA por primera vez desde 2006. El tenso partido en el estadio Nueva York/Nueva Jersey no estuvo exento de controversia. Menos de dos minutos después, el veterano extremo alemán Leroy Sané abrió el marcador con un gol que pareció surgir de una falta durante la preparación.
El veterano periodista italiano Tancredi Palmeri, corresponsal de SportItalia y ex colaborador de CNN con más de 220.000 seguidores en X, publicó un comentario sobre el arbitraje de Penso que fue rápidamente condenado como inapropiado. “Es increíble cómo se pudo permitir el gol de Alemania”, tuiteó. “La árbitro estadounidense Toni Penso vuelve a hacerlo.
“Hasta ahora, el arbitraje del Mundial ha sido absolutamente acertado, excepto 3 errores decisivos… 2 de estos 3 fueron errores de la árbitro estadounidense Toni Penso. Ya basta de ella”. Penso es un árbitro experimentado de la MLS y la NWSL en América del Norte, ya que anteriormente dirigió la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2023, la Copa Mundial de Clubes 2025 y la Copa Mundial de Clubes 2025. Muchos internautas corrieron en su defensa.
El periodista de The Guardian, Pablo Iglesias Maurer, publicó: “Hombre, si vas a escribir basura sexista, ¿al menos escribe bien el nombre de la persona?”. Otro aficionado respondió: “¿Por qué importa que sea mujer? Además, ¿no es culpa del VAR por no intervenir?”. Otro seguidor comentó: “Tonterías. Ha habido muchos errores arbitrales. Dada tu referencia innecesaria al género del árbitro, lo más probable es que seas simplemente un chovinista”.
“Cuando la gente te muestra quiénes son, déjalos. Este tipo también era una leyenda del fútbol en los medios”, reconoció uno. Al final, el remate de Gonzalo Plata que superó al portero alemán Manuel Neuer en el minuto 74 aseguró que la discusión posterior al partido se alejara de la controvertida decisión de Penso.
El ex portero de Inglaterra Joe Hart, adoptando una postura mucho más mesurada que Palmeri, compartió su perspectiva en la BBC, sugiriendo que la acción de Pavlovic “puso en peligro” a su oponente. “Han pasado muchas cosas, pero la bota alta nos ha hecho hablar en el estudio. Se siente como si estuviera poniendo en peligro a un oponente”, dijo Hart. “Una vez que Pavlovic lleva el pie por encima del nivel de los ojos, Ecuador se detiene y lo atrapa (al defensor). En nuestra opinión, eso es una falta y no podíamos creer que no pasara al VAR”.
