Las buenas noticias para el baloncesto universitario femenino en general han sido terribles para los perdedores del torneo de la NCAA en particular. A medida que la atención del público sigue aumentando y más recursos siguen fluyendo hacia el deporte, se han desarrollado potencias perennes en todo el país, creando una cosecha de contendientes al campeonato nacional que ahora va considerablemente más allá de la lista de viejos sospechosos de UConn-South Carolina-LSU. Esto da lugar a una elite gobernante más amplia pero con mayor peso.
UCLA, Michigan, Vanderbilt, Minnesota, Iowa, Oklahoma, TCU, West Virginia… la lista continúa, y hay 18 equipos al menos 40 puntos por cada 100 posesiones más fuertes que el promedio D1, según nuestro modelo. Pero su tipo de talento y profundidad no han llegado ni cerca del final de la clasificación del torneo. La desviación estándar, o dispersión, en los índices de poder entre los 68 mejores equipos femeninos es un 71 por ciento mayor entre los equipos femeninos que en el masculino. Y los resultados son nefastos si esperas ver brackets rotos. Nuestro modelo de proyección de sorpresas, Slingshot, estima que ningún equipo clasificado en el puesto 13 o peor tiene ni siquiera un 5 por ciento de posibilidades de lograr una sorpresa en la primera ronda este año.
Dicho esto, las mujeres también pueden llevar tirachinas. De hecho, en un posible enfrentamiento, la vulnerabilidad de Goliat, las características de tiro lejano y la mala clasificación podrían combinarse para generar un mayor potencial de sorpresa que cualquier cosa que probablemente veamos en el fútbol masculino. (Vea las sorpresas más probables de nuestros hombres aquí).
Aquí están las 10 principales probabilidades de sorpresa para el torneo femenino, con especial atención a un puñado de competencias que nuestro modelo considera más meritorias. su atención.
N° 11 Nebraska Cornhuskers vs. N° 6 Baylor Bears
Posibilidad de malestar: 63,8 por ciento
(Nota: Nebraska debe ganar primero su juego de los Primeros Cuatro contra Richmond).
¡Vaya, aquí hay un juego en el que el llamado overdog (léase: equipo mejor clasificado) en realidad probablemente perdería! Mire, ha sido un año bastante malo para Baylor, que se ubica como el equipo número 32 del país según nuestro modelo. Nebraska está nueve puestos más arriba y 4,4 puntos por cada 100 posesiones más fuerte. (Y no somos valores atípicos: sus estadísticas de aro colocan a Nebraska en el puesto 27 y a Baylor en el 31). Los Huskers han sido gravemente subestimados por el comité de selección del torneo de la NCAA y otros debido a un récord de 18-12 que incluyó tres derrotas por 3 puntos o menos. Son un clásico “asesino herido”, nuestro nombre para un equipo de conferencia poderoso cuyos resultados no parecen tan impresionantes pero que siguen siendo peligrosos en el momento del torneo. Nebraska ha lidiado con lesiones, pero aún tiene una ofensiva entre las 20 mejores y ha registrado un margen de anotación por cada 100 posesiones casi igual al de Baylor, todo ello mientras enfrenta un calendario significativamente más difícil. A los números les gusta la semilla más baja aquí.
No. 11 Richmond Spiders contra No. 6 Baylor Bears
Posibilidad de malestar: 41,1 por ciento
(Nota: Richmond primero debe ganar su juego de los Primeros Cuatro contra Nebraska).
Estos realmente no son los osos de tu madre. Baylor ocupa el puesto 89 en la NCAA en tasa de rebotes ofensivos, y ha sido más descuidado con el balón de lo habitual, cometiendo pérdidas de balón en el 19,6 por ciento de las posesiones (clasificación: 176). Estas son señales siniestras para un Goliat que intenta mantener los juegos bajo control. Y los Spiders no sólo lanzan triples con más frecuencia que casi cualquier equipo del país (45,2 por ciento de los tiros, ubicándose en tercer lugar), sino que también son el noveno mejor acertando (37,0 por ciento). La noche después del Día de San Patricio, esté atento a Maggie Doogan, una de las tres jugadoras de Richmond que acertó más del 40 por ciento de sus triples, ¡y mire a continuación! Por supuesto, es cósmicamente injusto que Richmond y Nebraska tengan que enfrentarse sólo para llegar a la primera ronda. Pero nosotros, los fanáticos de las sorpresas femeninas, tenemos que trabajar con lo que tenemos.
N° 11 Rhode Island Rams vs. N° 6 Alabama Crimson Tide
Posibilidad de malestar: 24,8 por ciento
The Tide no hace el tipo de cosas que protegen a los favoritos de caer; específicamente, ocupan un abismal puesto 224 en el país en tasa de rebotes ofensivos. Los Rams hacen que los oponentes jueguen como si estuvieran caminando sobre vidrios rotos, con un ritmo que ocupa el puesto 347. Rhode Island ha permitido 50 puntos o menos en 13 de sus 28 victorias este año. Es fácil ver que este juego se convierte en un trabajo duro, y eso favorece a los desvalidos.
No. 12 James Madison Dukes contra No. 5 Kentucky Wildcats
Posibilidad de malestar: 18,5 por ciento
Los Dukes saben disparar (porcentaje de tiros de campo efectivos: 50,1 por ciento). Son fuertes reboteadores en ambos extremos de la cancha. Están por encima del promedio tanto en forzar como en prevenir pérdidas de balón. En otras palabras, JMU se ha vuelto muy eficiente, con un margen de puntuación por cada 100 posesiones que lo sitúa en el puesto 39, sin mostrar debilidades evidentes. No hay ningún rojo en sus hojas de estadísticas; son lo suficientemente buenos como para asustar a cualquier gigante.
No. 11 Fairfield Stags vs. No. 6 Notre Dame Fighting Irish
Posibilidad de malestar: 16,8 por ciento
Aquí está nuestra historia favorita de los desamparados del país. En 2022, Fairfield, frente a la abrumadora tarea de reclutar en el patio trasero de UConn, contrató a Carly Thibault-DuDonis, una entrenadora de la mitad de edad de Geno Auriemma que era lo suficientemente inteligente como para ser la mejor estudiante de su clase universitaria. Ella construyó los Stags con el objetivo específico de conseguir un lugar en el torneo por encima de la línea 13, para escapar de enfrentarse a oponentes de primera ronda que tendrían la ventaja de jugar en casa. Logró que jugaran como tiros lejanos inteligentes: Fairfield reemplazó a Florida Gulf Coast como el principal especialista en tiros de larga distancia del país, y este año ha acertado más de 11 triples por juego, la mayor cantidad en el país. ¡Y todo funcionó!
Los Stags vienen de tres temporadas consecutivas de 28 o más victorias y tres campeonatos MAAC, y han conseguido un puesto 11. Por todo eso, su recompensa es una probabilidad inferior al 20 por ciento de vencer a Notre Dame. Suspiro. Así es como se encuentra el fútbol femenino hoy en día. Pero diremos esto: si bien Hannah Hidalgo es una jugadora que cambia las reglas del juego, como verás, las irlandesas ocupan el puesto 251 en el país en tasa de rebotes ofensivos. Dale a Fairfield oportunidades adicionales en lugar de aprovechar tus propios tiros fallidos y podrás caer fácilmente en problemas. No te duermas con este.
No. 12 Gonzaga Bulldogs contra No. 5 Mississippi Rebels
Posibilidad de malestar: 8,4 por ciento
No. 11 Jackrabbits del estado de Dakota del Sur contra No. 6 Washington Huskies
Posibilidad de malestar: 7,6 por ciento
No. 13 Miami (Ohio) RedHawks vs. No. 4 West Virginia Mountaineers
Posibilidad de malestar: 4,5 por ciento
No. 12 Colorado State Rams contra No. 5 Michigan State Spartans
Posibilidad de malestar: 3,9 por ciento
N° 13 Leathernecks del Oeste de Illinois vs. N° 4 Tar Heels de Carolina del Norte
Posibilidad de malestar: 2,4 por ciento
Si Stephen F. Austin gana el juego de play-in de 16 cabezas de serie en Fort Worth 3, tendrán un 0,05 por ciento de posibilidades de vencer a Texas. Este campo realmente tiene mucha actividad.
