La IFAB ha anunciado un nuevo lote de reglas que se implementarán a principios de 2026/27, con el objetivo de mejorar el flujo del partido y evitar retrasos.
Foto de Fran Santiago/Getty Images
Los principales puntos discutidos en el anuncio de la IFAB son los saques de banda y saques de meta, las sustituciones por tiempo limitado, el tratamiento y evaluación fuera del campo, la evolución del protocolo VAR y los cambios en las Reglas de Juego.
Anuncio
En cuanto al protocolo VAR, creo que el mayor problema que vemos en la Premier League es la lentitud en la toma de decisiones y, en general, desde que se implementó el VAR en Inglaterra, la falta de una implementación adecuada del protocolo VAR tal como fue diseñado originalmente por la FIFA.
Vemos claramente que el VAR no se utiliza del mismo modo en los torneos de la UEFA y FIFA que en la Premier League. PGMOL tiene mucho que responder sobre esos problemas habituales, y también sobre la falta de coherencia en la aplicación de la ley 12.
Lo que me parece interesante es que la WSL probará la regla de tiempo de espera de GK. No conocemos el protocolo en este momento, pero sabemos que el fútbol femenino ha estado jugando esos tiempos muertos de GK desde 2010. Es una forma clara de reiniciar y ajustar tácticamente a un equipo.
Foto de GLYN KIRK/AFP vía Getty Images
Anuncio
Esta es la regla principal que se implementará desde el inicio de la temporada 2026/27:
“Cuando un jugador recibe una evaluación en el campo por una lesión, o su lesión provoca que se detenga el juego, se le pedirá al jugador que abandone el campo de juego y permanezca fuera de él durante un minuto (cronómetro en marcha) una vez que el juego se haya reiniciado”.
La primera observación es que se les da a los jugadores un golpe gratis para herir a su oponente, ya que los lastimas y quedan fuera por al menos un minuto. Si todavía estuviera jugando lo aprovecharía, especialmente en Inglaterra, donde los árbitros son extremadamente indulgentes con las faltas y no pitan muchas de ellas.
Entonces, en el caso de un tiempo muerto de GK, ¿se verán obligados a salir durante un minuto después del tratamiento? La ley 3 es clara: “Un partido lo juegan dos equipos, cada uno con un máximo de once jugadores; uno debe ser el portero”.
Anuncio
Si el portero se ve obligado a estar fuera de juego durante un minuto, el equipo con diez jugadores tendrá que designar a un jugador de campo para jugar en la portería. Durante todo ese minuto tendrá que llevar una camiseta de portero. Tenga en cuenta que vemos esto muy a menudo en el fútbol sala durante los juegos de poder, donde un jugador de campo usa un peto mientras ocupa el lugar del portero. No hay problema, el jugador nominado simplemente se pone una camiseta de portero y guantes durante un minuto.
La otra opción es mantener al portero en el terreno de juego y que un jugador de campo designado permanezca fuera durante un minuto. Significa menos interrupciones y tan pronto como el portero cae, el equipo ya sabe a quién van a eliminar y puede adaptarse para jugar con diez jugadores durante un minuto.
Ahora bien, esto también significa que un portero lesionado podría seguir jugando lesionado en lugar de pedir tratamiento.
No creo que haya una solución fácil para este problema. A veces es obvio que se está produciendo un tiempo muerto del portero y otras veces hay lesiones reales. Si lo piensas bien, también es una opción abierta cargar al portero en cada jugada a balón parado para lesionarlo y sacar a un jugador contrario durante un minuto, si no más.
Foto de Ryan Pierse/Getty Images
Anuncio
Nuevamente, el protocolo debe estar bien pensado para evitar penalizar al equipo cuando ocurre una lesión genuina. Porque si tu jugador se lesiona por un rival, recibe tratamiento y tiene que estar fuera un minuto extra, podría acabar teniendo dos o tres minutos jugando diez contra once.
En general es una idea positiva, pero no estoy seguro de cómo implementarla. No hay duda de que es necesario poner fin a esta práctica, pero sin penalizar los casos de lesiones genuinas.
