La estrella del tenis indio Sumit Nagal pidió un cambio de reglas en los eventos ATP después de ser descalificado de un evento Challenger en Polonia. Se produjo un acalorado intercambio después de que el jugador desafió un balón que creía que estaba fuera.
La situación se intensificó y Nagal finalmente fue descalificado del torneo. Estaba 6-4, 5-4 abajo ante Petr Brunclik en ese momento en tierra batida.
Tras la decisión, el número 68 del mundo compartió un vídeo de la decisión en las redes sociales y dijo que estaba “destrozado emocionalmente” y “no sabía cómo luchar por mí mismo”. Ofreció una demanda adicional en el pie de foto.
Escribió: “1) Estaba jugando un punto, donde corrí hacia la pelota, que estaba claramente fuera, como se puede ver en la imagen. Había un juez de línea y un juez de silla arbitrando el partido. La decisión nunca vino de ninguno de ellos.
“Entonces levanté la mano inmediatamente (como se puede ver claramente en el video) pero el árbitro dice que no la vio, lo cual puede suceder, pero luego se negó a bajar e incluso verificar la marca.
“2) La regla de la ATP dice que puedo golpear una pelota después de que rebote, no importa a dónde vaya, aún puedo impugnar la decisión si no afectó la jugada. Que es exactamente lo que hice al levantar la mano.
“3) Los jugadores son penalizados por errores que ocurren a sabiendas o sin saberlo. Pueden ocurrir errores; somos humanos, y lo entiendo. Pero ¿por qué a los jugadores se nos penaliza con dinero cuando cometemos errores, y no a los jueces de silla?
“Los jugadores tienen la presión adicional de necesitar ganar para ganar dinero. Los árbitros tienen comparativamente menos presión porque no necesitan ganar para recibir el pago. ¿Por qué no deberían enfrentar presión?
“Para los jugadores, una decisión equivocada puede decidir un partido o incluso un torneo. En la vida te penalizan si cometes un error, consciente o inconscientemente. Hay muchos escenarios.
“Hoy me sentí tan desesperado y con el corazón roto porque ni siquiera podía defenderme. Fue emocionalmente difícil para mí superar ese punto después. Recibí 3 decisiones equivocadas en un solo punto, donde no llegó ninguna decisión, el árbitro se negó a bajar para verificar y el árbitro no me vio apelar.
“Solicito humildemente a la ATP/ITF que hagan un cambio que nos permita a los jugadores defendernos también. Creo que los partidos no deberían depender simplemente de árbitros en 2026, cuando se puede aprovechar la tecnología. Lamento si decepcioné a mis fanáticos/seguidores. Gracias y nos vemos”.
Las competencias en tierra batida, incluido el Abierto de Francia, todavía tienden a utilizar jueces de línea, y el árbitro verifica la marca en la cancha cuando se cuestiona una decisión. Sin embargo, es diferente en otros Grand Slams donde ahora se utiliza ampliamente la tecnología automática para llamadas de línea.
